KC -kolonne: Hvorfor ungdommer ikke sjekket ut Kids ‘Superhero Comics

Denne publiseringen er arkivert under:

Hjemmeside høydepunkter,
Intervjuer så vel som kolonner

KC & COW

av KC Carlson

Jeg liker ofte å snakke om tegneserier for ungdommer – hovedsakelig siden jeg føler at jeg ikke burde måtte gjøre det. Jeg vokste opp i en tid der praktisk talt alle tegneserier var ment for ungdommer (i det minste alle superhelt -tegneserier). Tidlig i Marvel Age of Comics gjorde Stan Lee så vel som Marvel Bullpen sine superhelter litt mye mer avanserte ved å inkludere mye mer menneskelige forhold, og viste at det var ekte mennesker under masken, samt å fortelle mye mer aktuell (og politiske) historier. Dette gjorde hele forskjellen i å få sin nye tegneserier som ble oppdaget av et massepublikum – selv mens du håndterer tilsynelatende umulige distribusjonsproblemer. Selv om de siktet til et noe mye mer modent publikum, kan disse tegneseriene fremdeles være – så vel som – sjekket ut av barn.

Dette er ikke lenger slik.

Aquaman Impales en fiende på forsiden av Aquaman #3.

For mye bedre eller verre har moderne superhelt -tegneserier hovedsakelig vokst opp med besøkende (og skapere), og fortalt historier med mye mer modne temaer så vel som innhold, inkludert forbedret vold så vel som gore, seksuelle situasjoner, mentale problemer, også som andre utallige situasjoner. Faktisk er mange av de mest modne tegneseriene tydelig identifisert for deres mentale publikum. Det er blitt hevdet at det nå er en mye annen verden, så vel som ungdommer kan takle mye mye mer enn de måtte ha tidligere. Imidlertid ser det til de siste årene – kanskje lenger – det ser ut til at mange av dagens tegneserieskapere ikke en gang tenker på at yngre besøkende kan være en del av publikum. Mange superhelt-tegneserier i dag er peer-to-peer-opplevelser, voksne som komponerer for andre (forhåpentligvis) likesinnede voksne. Superhelt -tegneserier for barn så vel som unge tenåringer har hovedsakelig blitt etterlatt.

Batman & Aquaman fra alle nye Batman: The Take On så vel som den dristige.

Jeg forstår at både Marvel så vel som DC har viet barnas tegneserier (og flotte tegneserier de er). Imidlertid forstår jeg også fra mange års detaljhandel som ga et alternativ mellom en tegneserie-tegnet Batman, så vel som den elegante, mystiske versjonen i hans “vanlige” tegneserier, ni ganger av ti unggutten vil ønske den “virkelige” tingen. En del av det er det “forbudte frukt” -elementet som gjør det mye mer attraktivt for barn. Da jeg var liten, kjøpte jeg tegneserier fra et magasinstativ der Playboy så vel som andre eksotiske publikasjoner bare var meter unna tegneseriene (om enn, typisk høyt oppe, i tillegg til å enten pakket inn i plast eller skjult bak pappblindinger). Selvfølgelig ble jeg fascinert av det – men jeg kunne ikke kjøpe dem, siden leverandører forsto å ikke tilby dem til meg.

Barn vil alltid ønske å sjekke ut “opp” fra det de forventes å lese. For det første, siden det er en utfordring, men hovedsakelig vil de lese nøyaktig de samme tingene de ser eldre søsken eller foreldre lese. Jeg husker at jeg har det vanskelig å sjekke ut science fiction -romaner lenge før jeg klarte å forstå avanserte vitenskapelige ideer, så vel som andre mye mer modne omstendigheter i de masse lesene. (Noe som gjorde omlesing ekstremt behagelig senere.) I tillegg til å takle det, nøyaktig hvor mange ganger kan du sjekke ut bitmotoren som kan like bra som den poky bit valpen før du blir sinnssyk?

Så store som de er, tror jeg Marvel så vel som DC Kids ‘Books bare er effektive som bøker på inngangsnivå for utrolig små barn. Jeg mistenker at voksne fans/foreldre kjøper dem for ungdommene sine, samt gleder seg over å lese dem sammen. Da blir disse tegneseriene levert til barna å beholde – den lykkelige foreldrene som prøver å dele sine lignende tegneserier som samler seg med avkommet. At mange av tegneseriene er basert på tegneserier ungdommene ser på TV er også et stort element i å få dem hekta.

Men når du løsner ungdommer i en tegneseriebutikk, så vel som de ser førstehånd Ettersom spillet er over for “Cartoony”. Ungdommer forstår når de blir snakket ned til eller slynget seg med en sidelinje. De vil ikke ha “Kiddie Stuff” når de forstår hva det er.

Bittesmå titaner

Noe som er en av grunnene til at disse bøkene ikke gjør det veldig bra i tegneserier – med mindre de voksne klientene kjøper dem av de ovennevnte grunnene, eller for nostalgi, eller bare siden de er opprørt morsomme, som de enestående små titanene. Når ungdommer oppdager at Batman de har lest, er ikke den “virkelige” Batman, nøyaktig hvor interessert de skal være i å fortsette med tegneseriemannen de har lest? Ungdommer er ikke stumme. Med ting som dette forstår de hva poengsummen er.

Ikke sufficient barnevennlige superhelt-tegneserier?

Statisk sjokk #3

Jeg tror det ekte problemet er-hvor er superhelt-tegneseriene for 10-15-åringer? Det er definitivt ingen på den nye DC – det kan være det. Ideer som statisk sjokk så vel som den nye Blue Beetle ville være ideelle for den aldersgruppen, hvis DC ikke tenkte så på sjokkvold som et historiefortellingsverktøy. Det er fire miljøvennlige lyktbøker-kunne ikke bare en av dem være SF-handlingsopplevelse uten kroppsdeler? I tillegg til at det er en milliard Batman -bøker …

Og nøyaktig hva med noe for jenter? Kvinner vil gjerne ha superhelter hvis de ikke måtte stille opp med de unge guttene bare mentaliteten at så mange nåværende superhelter sitter fast i. Kvinner som superhelter også. (Jeg vet. Jeg giftet meg med en.) I tillegg til mange kvinner (selv om det ikke er nok) produserer nå tegneserier.

Wonder Lady så vel som Supergirl er skreddersydde karakterer for unge kvinnebesøkende-men likevel har DC Young Boy-mentaliteten bøyd i tillegg til å vri de karakterene så langt fra sin opprinnelige funksjon-og gjør dem til mannlige-fantasikarakterer-at jeg ofte stiller spørsmål ved om De sjarmerer til hvem som helst alle typer mer. Til tross for den generelle dyktigheten, slynget jeg meg da jeg sjekket ut det nye spørsmålet Lady 1 – absolutt ikke for barn. Enhver form for kvinner som utilsiktet kan snuble over det, vil mest sannsynlig bli arr for alltid når en heste blir voldsomt drept i en tidlig scene. Jeg tror det eneste verre ville være hvis de hadde drept en enhjørning.

Mange Marvel -bøker er mest sannsynlig ok for yngre lesere, da mange av dem holder seg ganske nær vanlig superhelthandling. Selv om man må stille spørsmål ved nøyaktig hvor mye tålmodighet de ville ha for Bendis-stil yak-yak-yak-talende hoder eller politiske, så vel som filosofiske argumenter blant mutantene. Jeg mister tålmodigheten med disse bøkene. Mindre gabbing, mye mer treffer. (Ok, egentlig ikke. Men du forstår hva jeg mener …)

Bein

Jeg ser på den store suksessen som tegneserier som ikke er Superhero Kids som Bone, så vel som Diary of a Wimpy Youngster, så vel som andre har utenfor det direkte markedet. De enorme to har ærlig talt gjort en elendig oppgave med å få ordet ut til yngre besøkende om nøyaktig hvor utmerkede mange av deres tradisjonelle karakterer er – etter å ha hoppet over et par generasjoner unge besøkende ved ikke å ha tegneserier som tilbys over alt som de brukte til å være . Gitt, det er utmerket medieforståelse av karakterene fra filmer så vel som animasjon samt annen lisensinnsats. Men hvor er tegneseriebøkene? Ungdommer kan ikke kjøre seg til spesialitetskomiske bokhandlere, så vel som muligheter er at de ikke kan reise syklene deres der heller. (Har ungdommer til og med tursykler lenger? Så vel som om de gjør det, er de aktivert utenfor sine egne nabolag?)

Handlingspakt

Archie & Good Friends gleder seg over Halloween

Halloween er best rundt hjørnet. Vi tilbyr tegneserier, så vel som vi har oppdaget at hjemmet vårt er noe av det mye mer fremtredende å se siden det. (Barn fra andre samfunn kommer spesielt innom tegneseriene.) Vi benyttet oss av å ha en enorm etterslep av dupes å velge mellom, tilbake når vi fremdeles fikk komp. å gi ut. Selvfølgelig kjøper vi alltid noen få bunter av de spesialproduserte Halloween-tegneseriene som en rekke utgivere gir ut, men vi har oppdaget at mange av ungdommene er misfornøyde når de får dem. De forstår iboende at halvstørrelsesstilen ikke er en “ekte” tegneserie, i tillegg til at de vil velge å få en 10 år gammel superheltbok eller en gammel Archie-tegneserie i stedet.

Problemet er at det blir vanskeligere så vel som vanskeligere å oppdage nåværende superhelt -tegneserier som vi kan gi bort uten å lure fellesskapets foreldre hvis de oppstår for å se dem. Situasjon i poeng: I år skal vi ha mange uønskede DC New 52 #1 -tegneserier – men vi kunne ikke potensielt tenke på å gi noen form for dem til ungdommer (eller til og med tenåringer), på grunn av over-the-top heftig så vel som seksuelt innhold, til tross for nøyaktig hvordan de er merket.

Jeg forstår også at Marvel så vel som DC i disse dager er ganske magre operasjoner general, så vel som ikke alltid har ressurser til å dedikere til å løse problemet med å få ordentlig skapt tegneserier i hendene på ungdommer så vel som unge tenåringer. Men fordi begge disse virksomhetene nå er hatt av enorme mediekonglomerater, burde de imidlertid kunne løse problemet. Det er vanskelig å tro at Disney ikke ville forstå nøyaktig hvordan man kan få aldersmessig materiale i de beste hendene, så vel som mens Warner ikke umiddelbart er barnevennlig, forsto de helt sikkert hvordan de skulle markedsføre helvete ut av Harry Potter. Warner vil at DC -karakterene skal være den neste enorme tingen, “erstatning” Harry Potter, men man lurer på nøyaktig hvordan de skal gjøre det med mye av de nye 52 som er på avgjortly moden side.

Jeg vil bare ha noen av de store navnene som unge gutter så vel som kvinner naturlig blir trukket inn for å være passende lesing for dem igjen. Er det så galt? Jeg forstår at nåværende tegneserieskapere ønsker å komponere selv så vel som kompisene sine, og lage superhelter for voksne delvis for å validere deres fortsatte arbeid i feltet, men hvorfor kan ikke ungdommene (under 15 år også ha noen?

Jeg forstår mange av vanskene som er inkludert i å få tegneserier i hendene på barna. Men igjen, jeg fortsetter å høre over så vel som om nøyaktig hvordan antallet mennesker som sjekket ut og/eller samler tegneserier, avtar hver dag. Elskede Smith diskuterte nettopp dette forrige fredag ​​i sin fremragende spalte om å samle inn problemer. Til og med den gamle nesten sinnsløse Hulk vil mest sannsynlig forstå at hvis du ikke fortsetter å prøve å dyrke nye besøkende ved å få dem når de er unge, ganske snart vil du ikke ha noen form for lesere. Som det som skjer best nå.

Men igjen, den gamle Hulk ble verdsatt av barn. Tror du at dagens ungdommer gir en fudge om en hulk som har problemer med sin ekskone så vel som svigerfar så vel som kanskje ikke er så kraftig som han brukte til å være siden han har pappaproblemer så vel som andre mentale traume?

Ja, jeg trodde ikke det heller …

KC Carlson: Grumpier enn vanlig. Rotkanalkirurgisk behandling vil gjøre det mot deg.

Westfield Comics er ikke ansvarlig for de stumme tingene som KC sier. Spesielt den tingen som virkelig irriterte deg.